Судові рішення

Ухвала № 138901424 у справі № 213/3343/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 213/3343/26 (категорія «За законом»). Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, суддя Мазуренко В. В.

Справа№ 213/3343/26
СудІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
СуддяМазуренко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138901424

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3343/26

Номер провадження 2/213/2375/26

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., при прийнятті позовної заяв ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; представник позивачів - адвокат Примаков Костянтин Олексійович,адреса: 50074, Дніпропетровськ аобласть, місто Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, , до ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .; ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , про визнання права власносі в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Примаков Костянтин Олексійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власносі в порядку спадкування. Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/6 частини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/6 частини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, представник позивача - адвокат Примаков К.О. надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В., адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Калнишевського, буд.5, копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначена інформація є тайною нотаріальних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивачів - адвокатом Примаковим К.О. належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, визначених ст.129 Конституції України, є свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивачів є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитну Н.В., адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Калнишевського, буд.5, надати копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацію направити на адресу суду до 27 серпня 2026 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140042786 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
25.08.2026 Ухвала № 139230783 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
07.08.2026 Ухвала № 138857442 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу