Єдиний унікальний номер 205/18996/25
Номер провадження2/205/287/26
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
10 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк» - Альховської І.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Крім того, учасник справи відповідно до ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність.
За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача АТ «Сенс Банк» - Альховської І.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Альховської Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова