Справа № 304/1509/26 Провадження № 2/304/1067/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
03.08.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та у пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 19 вересня 2020 року виконавчим комітетом Тур`є Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 4. Та після розірвання шлюбу позивачка відновити їй, ОСОБА_1 , її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Оглянувши позовну заяву та додані до позову документи, слід зазначити наступне.
Процесуальний закон визначає підсудність справ, установлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За приписами ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може
також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3128967 від 04.08.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач у справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.03.2021 року.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3128987 від 04.08.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.03.2021 року.
За загальним правилом територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст.27 ЦПК України).
Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається, що позивачкою надано докази, які б підтверджували наявність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України. Зокрема, до позовної заяви не додано доказів того, що на утриманні позивачки перебуває малолітня чи неповнолітня дитина, а також не наведено обставин, які б свідчили про неможливість її виїзду до місця проживання відповідача за станом свого здоров`я чи з інших поважних причин. Відомостей про домовленість подружжя щодо розгляду справи за місцем проживання позивачки матеріали справи також не містять.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, від даного шлюбу у подружжя дітей не має. Інших доказів, які б підтверджували наявність підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ч.2 ст.28 ЦПК України, матеріали позовної заяви не містять.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначаються правилами підвідомчості та підсудності.
Як регламентовано ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.08.2026 року, відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, вказана справа за позовом ОСОБА_1 територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 ЦІК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.
За положеннями ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає направленню для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 187,259-261, 353 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (місцезнаходження за адресою: м.Ужгород вул.Загорська, 53, Закарпатської області, 88000).
Копію ухвали направити позивачу, для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.
Ухвала складена 10.08.2026 року.
Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО