ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про повернення заяви
11 серпня 2026 року Справа № 331/6326/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
заяви: ОСОБА_1
заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про: встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,
та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
встановив:
29.07.2026 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:
- встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополі, АР Крим, Україна, від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;
- відомості про батька дитини внести на підставі ч. 1 ст. 135 ЦПК України, та вказати батьком ОСОБА_3 , громадянина України.
Ухвалою суду від 03.08.2026 заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою заявником судового збору, надано строк для усунення її недоліків до 13.08.2026.
05.08.2026 судом було отримано заяву представника заявника з проханням залишити заяву без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У пункті 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі № 2-591/11 (реєстраційний номер у ЄДРСР 105110382) зроблено висновок про те, що відсутність у процесуальному кодексі положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 11 серпня 2026 року.
Суддя С.С. Гасанбеков