Єдиний унікальний номер 317/3838/26
Провадження № 2/317/2028/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.
В обґрунтування позову зазначає, що від спільного з відповідачем життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 12.07.2026 року вже є повнолітнім.
Зазначає, що син ОСОБА_3 на теперішній час навчається в ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» на 2 курсі денної форми навчання спеціальності електрогазозварник, термін навчання з 01.09.2024 року по 07.06.2028.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 з 12.07.2026 року є повнолітнім, але мешкає із позивачем та знаходиться на повному утриманні позивача, навчається в учбовому закладі, нею в добровільному порядку витрачаються значні кошти на його утримання, що включає в себе: придбання одягу, продуктів харчування, сплата за побутові потреби, надання коштів на плату за проїзд, сплата комунальних послуг, ліки (так як не виключені випадки захворювання), необхідне для сина протезування, предмети особистої гігієни для дитини. Крім того, періодичне переведення сина на дистанційне навчання потребує додаткових витрат на технічне забезпечення навчання в режимі онлайн, а саме ноутбук, забезпечення мережею інтернет, додаткові витрати на забезпечення мобільним зв`язком, а відповідач не надає сину матеріальної допомоги в добровільному порядку, тому вона повинна змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення сином навчання, а саме, до 07.06.2028, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років.
17.07.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судове засідання призначене на 11 серпня 2026 року о 11 год. 30 хв.
11.08.2026 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву зі змісту якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі та участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.
Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 , матір`ю є позивач ОСОБА_4 (а.с. 3, 7).
На теперішній час повнолітній ОСОБА_3 дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» на 2 курсі денної форми навчання спеціальності електрогазозварник, термін навчання з 01.09.2024 року по 07.06.2028 року, що підтверджується довідкою № 142 від 30.06.2026 (а.с. 9).
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади стосовно реєстрації місця проживання позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4,8).
Отже ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина на період навчання не надає, хоча має таку можливість.
Відповідач має працездатний вік, є батьком повнолітнього сина, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період навчання.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.
Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання для нього одягу, взуття та продуктів харчування.
Враховуючи матеріальний стан позивача, той факт, що ОСОБА_3 навчається та потребує матеріальної допомоги, проживає разом із позивачем, суд вважає доцільним стягувати з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення сином 23-річного віку в разі продовження навчання.
При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.
З огляду на наведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-267 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12.07.2026 та до закінчення навчання, а саме до 07.06.2028, але не пізніше досягнення сином 23-річного віку в разі продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_3 .
Суддя А.В. Качан