Справа № 496/3614/26
Провадження № 2/496/3468/26
УХВАЛА
01 липня 2026 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Олійник І.І. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, що зареєстрований 09.11.2022 року у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 212, посилаючись на те, що спільне життя подружжя фактично припинено: сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують між собою сімейних стосунків. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сімейні стосунки між сторонами припинено остаточно, примирення та відновлення сім`ї є об`єктивно неможливим. Як зазначено у позовній заяві, спільних дітей у сторін немає, спір щодо поділу спільного майна подружжя в межах заявлених позовних вимог відсутній. Представник позивача також зазначає, що позивач не підтримує зв`язку з відповідачкою, у зв`язку з чим позбавлений можливості повідомити її про свою вимогу щодо розірвання шлюбу за спільною заявою через органи ДРАЦС. У зв`язку з викладеним представник позивача просить суд здійснити виклик відповідачки ОСОБА_3 у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, посилаючись на невідомість її фактичного місця перебування та зняття з реєстрації місця проживання в Україні.
Ухвалою суду від 19.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Представнику позивача надано судом строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Копію ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2026 року про залишення позовної заяви без руху було надіслано представнику позивача на електронну пошту та отримано 29.06.2026 року, згідно довідки про доставку електронного листа.
Оскільки представник позивача у позовній заяві зазначив адресу електронної пошти як засіб зв`язку із судом, копію ухвали було направлено на вказану електронну адресу.
30.06.2026 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява, відповідно до якої недоліки позовної заяви усунені, а тому позовна заява вважається поданою з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
В позовній заяві представник позивача також просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що спір стосується розірвання шлюбу, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому вважаю можливим розглядати вказану справу в порядку спрощеного провадження.
Разом з тим, з огляду на наведені у позовній заяві обставини та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення виклику відповідачки у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ч. 11 ст. 128, 175, 187, 274 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 вересня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) та місце роботи відповідачки невідоме, її слід викликати в судове засідання шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. З моменту опублікування оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра