УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1287/25 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія 39 Доповідач Бондар О. О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О. О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Музиченко Юлія Вікторівна, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
1. 27 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Музиченко Юлія Вікторівна, через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2025 року у справі № 276/1287/25.
2. Апеляційну скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
3. В апеляційній скарзі представник відповідача зазначила, що про оскаржене рішення ОСОБА_1 стало відомо лише 26 червня 2026 року.
4. Згідно копії супровідного листа Житомирського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2025 року № 276/1287/25/22507/2025 суд першої інстанції направляв на адресу ОСОБА_1 копію судового рішення у справі № 276/1287/25.
5. Водночас зазначений супровідний лист підтверджує лише факт направлення копії судового рішення, проте не дає можливості встановити, чи було таке рішення фактично вручено ОСОБА_1 та, у разі його вручення, дату такого вручення.
6. Встановлення зазначених обставин має істотне значення для вирішення питання щодо дотримання строку на апеляційне оскарження, наявності підстав для його поновлення та, відповідно, вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
7. Відповідно до частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути витребувані судом апеляційної інстанції після надходження до нього відповідної апеляційної скарги.
8. Отже, для перевірки наявності у матеріалах справи доказів направлення та вручення ОСОБА_1 копії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2025 року необхідно витребувати з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 276/1287/25.
9. Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження підлягає вирішенню після надходження матеріалів цивільної справи до Житомирського апеляційного суду.
10. Керуючись статтями 14, 354, 357 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 276/1287/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О.О. Бондар