ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2796/26 Номер провадження 22-ц/814/4051/26 Головуючий у 1-й інстанції ДРЯХЛОВ Є. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 червня 2026 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчукавід 04 червня 2026 року провадження у вказаній справі - закрито.
Повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), який було сплачено 16.04.2026 згідно платіжної інструкції № документу ВОJ66B4IR6.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржило Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 04 червня 2026 року. Вказує на те, що представник АТ КБ "ПриватБанк" не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення даної ухвали, з текстом якої ознайомився лише 12 червня 2026 року.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Однак, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані в скаржником, спростовуються матеріалами справи, оскільки відповідно до довідки про доставку документу в електронному вигляді «Ухвала» від 04.06.20255 надіслано одержувачу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»та доставлено до електронного кабінету 05.06.2026 о 07:44:41 год (а.с. 82).
Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 22.06.2026 року, з урахуванням положень ст.272 ЦПК України та вихідних днів.
При цьому, апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 26.06.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Таким чином, необхідно роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» право подати до Полтавського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.
Окрім того, відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету -у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Всупереч вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги разом із додатками іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме - ОСОБА_1 .
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 1 січня 2026 року Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб урозмірі 3 328 грн.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 3 328 грн.
Таким чином, скаржнику, у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3328,00 грн за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету22030101
Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Полтавський апеляційний суд зауважує, що платіжна інструкція № BOJ66B4IR6 від 16.04.2026, яка долучена до апеляційної скарги, не може бути прийнята судом, оскільки сума у розмірі 2662,40 грн сплачена товариством на інші банківські реквізити.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у вказаній справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Крюківського районного суду міста КременчукаПолтавської області від 04 червня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Одринська