Судові рішення

Ухвала № 138903663 у справі № 523/10980/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 523/10980/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Теплодарський міський суд Одеської області, суддя Под'ячева І. Д.

Справа№ 523/10980/26
СудТеплодарський міський суд Одеської області
СуддяПод'ячева І. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138903663

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №523/10980/26

Провадження №2/516/208/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито і справа призначена до судового розгляду на 11.08.2026 року.

05 серпня 2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача, який згідно довіреності від 09.12.2025 року, уповноважений звертатись до суду із будь-якими заявами від імені позивача, звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заява подана представником в межах наданих повноважень, тому така заява підлягає задоволенню.

Суд переконався щодо обізнаності сторони позивача про наслідки закриття провадження у справі.

Одночасно, представником позивача в клопотанні про закриття провадження у справі, зазначено про повернення судового збору в розмірі 2662,40 грн..

Представник послався при цьому на ч. 3 ст. 142 ЦПК України, за змістом якої якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду, АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп..

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, у зв`язку з чим станом на момент розгляду справи відсутній предмет спору, судові витрати понесені позивачем стягуються з відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 141, 142, 158, 206, 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Мєшника К.І. про закриття провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 2662,40 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І. Д. Под`ячева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Ухвала № 138024894 без тексту Теплодарський міський суд Одеської області
28.05.2026 Ухвала № 136894693 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 21133352. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг