Єдиний унікальний номер справи 183/3011/20
Провадження № 2-о/183/255/26
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Майної Г. Є., присяжних Зайченко Л. С., Лабунської Н. Г., ознайомившись з матеріалами клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Новомосковського (нині Самарівського) міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року про визнання ОСОБА_2 ) недієздатною. Це клопотання передано визначеному складу суду 03 серпня 2026 року.
Клопотання мотивовано тим, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище та по батькові ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 . Оскільки строк дії рішення сплив, заявник просить поновити строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення, пояснюючи пропуск строку тим, що вона не була обізнана про положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та продовжити строк його дії на 2 роки.
Суд, дослідивши матеріали та доводи заявленого клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною визначений главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
У силу положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України). Питання щодо поновлення та продовження процесуальних строків визначені ст. 127 ЦПК України, яка передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли встановлено неможливість такого поновлення. Натомість встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Законодавче регулювання процедури продовження строку дії рішення передбачає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України та не передбачає можливості розгляду заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною після спливу такого строку, в тому числі шляхом поновлення пропущеного процесуального строку для подання відповідного клопотання (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).
З матеріалів справи убачається, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено їй опікуна - ОСОБА_1 .
21 вересня 2022 року прізвище та по батькові ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 .
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/3011/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 10 липня 2024 року.
Оскільки строк дії рішення сплив, заявник просить поновити строк для подання клопотання про продовження строку дії рішення та продовжити строк його дії на 2 роки.
З клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 звернулася лише 21 липня 2026 року, тобто, з пропуском процесуального строку та уже після того, як строк дії рішення закінчився.
Зазначений строк не може бути поновленим, позаяк після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію, та автоматично особа вже не вважається недієздатною, а вважається особою здатною керувати своїми діями, набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, при цьому припиняються права та обов`язки опікуна, визначені у Главі 6 ЦК України.
При цьому, поновлення строку для звернення до суду з цим клопотанням не призведе до настання юридичних наслідків, оскільки згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на невиконання заявником вимог частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, беручи до уваги неможливість з об`єктивних та незалежних від суду причин розглянути клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною до закінчення строку його дії, потрібно відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання клопотання, що є наслідком залишення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною - без розгляду.
При цьому, залишення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду не позбавляє заявника права на судовий захист, як опікуна, так як остання також зобов`язана діяти добросовісно та в інтересах недієздатної особи, та не позбавлена можливості подати нову заяву про визнання особи недієздатної за наявності для цього підстав.
Окремо суд звертає увагу на те, що в обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заявник зазначає, що строк звернення з клопотанням про продовження дії рішення був нею пропущений у зв?язку з тим, що вона не знала про те, що перегляд рішення є обов?язковим кожні 2 (два) роки, та не була обізнана в тому, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Однак, зазначене заявником спростовується текстами рішень суду від 22 червня 2021 року про визнання особи недієздатною та від 11 червня 2024 року про продовження строку дії рішення суду від 22 червня 2021 року, де опікуну ОСОБА_1 та представнику заінтересованої особи відповідного органу опіки та піклування було роз`яснено, згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.
На підставі викладеного та керуючись ст. 295-300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною.
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявникові, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю присяжної Зайченко Л. С. у період з 27 липня до 07 серпня 2026 року, ця ухвала складена 10 серпня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна
присяжні Л.С. Зайченко
Н.Г. Лабунська