Єдиний унікальний номер справи 183/13163/25
Провадження № 2/183/4480/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
У С Т А Н О В И В:
08 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого посилається на те, що 03 вересня 2022 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач вихованням дитини не займається, достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитина знаходиться на утримання матері, що ставить її в складне матеріальне становище.
У зв`язку з тим, що спільної згоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, позивач звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви.
30 березня 2026 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 02 квітня 2026 року.
Ухвалою судді від 02 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 22 квітня 2024 року та зазначені матеріали 04 травня 2026 року передані головуючому судді.
Ухвалою суду від 04 травня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
28 липня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Курко В. М. подано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, у якій зазначив, що відповідач бажає постійно спілкуватися зі своєю дитиною та брати участь у її житті. Водночас останнім часом він спостерігає емоційне віддалення дитини від нього та вважає, що це може бути наслідком дій позивача, спрямованих на його дискредитацію в очах дитини. Також зазначає, що під час вирішення спору просить врахувати його позицію щодо утримання дитини, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, ОСОБА_2 визнає у повному обсязі.
Дослідивши заяви по суті справи, наявні письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з установлених таких обставин.
Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії.
03 вересня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що Новомосковським відділом реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), складено відповідний актовий запис № 1117.
З Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/006306376 від 21 квітня 2026 року убачається, що зареєстрований у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: АДРЕСА_1 .
Також, з Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/005632105 від 08 квітня 2026 року убачається, що зареєстрований у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: АДРЕСА_1 .
За клопотанням позивача судом через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему отримано відповідь №2696381 від 05 травня 2026 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з І кварталу 2025 року до IV кварталу 2026 року, убачається, що відповідач проходить військову службу, та отримує регулярний дохід, що свідчить про наявність у нього постійного джерела доходу.
Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини,що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Суд установив, що відповідач є фізично здоровим та працездатним, ним не надано доказів наявності у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів.
Крім того, зі змісту отриманої відповіді №2696381 від 05 травня 2026 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з І кварталу 2025 року до IV кварталу 2026 року установлено, що розмір отримуваних відповідачем доходів дає йому можливість виконувати обов`язок з утримання дитини шляхом сплати аліментів у розмірі, заявленому позивачем.
Одночасно з цим, факт проживання малолітньої дитини разом із позивачем відповідачем не оспорюється, що підтверджується, зокрема, поданою його представником заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі.
З урахуванням усіх обставин справи, установленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також того, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, дотримуючись принципів рівності та пропорційності, з метою забезпечення балансу прав, свобод та інтересів сторін, а також їхньої дитини, беручи до уваги положення статті 182 СК України та те, що відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав у повному обсязі, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їхньої малолітньої дитини, має становити 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 08 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з цим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 грудня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду складено і підписано 11 серпня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна