Справа № 206/140/25
Провадження № 2-с/206/64/26
УХВАЛА
11 серпня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кулакова Андрія Валерійовича про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кулакова Андрія Валерійовича про скасування судового наказу.
В обґрунтування своїх вимог боржник зазначає, що 25 березня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , наказав: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІ НОМЕР_3 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул.Слобожанська, буд. 23А, код ЄДРПОУ 42353652, заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року у розмірі 10275 (десять тисяч двісті сімдесят п?ять) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PHOKПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що розташоване з адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А, код ЄДРПОУ 42353652, судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, по 100 (сто п`ятдесят одній) гривні 94 копійок з кожного.
Заява обґрунтована тим, що відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб N?4399 від 02.12.2024 року, за вказаною адресою зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідно нарахування за надані послуги здійснювалось на 9 зареєстрованих осіб.
Разом з цим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за даною адресою не проживає, оскільки від початку повномасштабного вторгнення рф в Україну виїхала за кордон та досі там постійно перебуває, що підтверджується даними паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 24.02.2022 року, тобто з перших днів повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України добровільно став на захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, що підтверджується відомостями з Військового квітка серії НОМЕР_4 .
Судовий наказ божник не отримував.
Про існування судового наказу боржник дізнався 13 травня 2026 року, коли стало відомо про арешт його карткових рахунків.
Одразу боржником було укладено договір з адвокатським об`єднанням «Автограф», адвокат якого звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.
Після того, адвокат тричі з`являвся для ознайомлення, проте справу не могли знайти в канцелярії суду.
Справа була знайдена лише 29 травня 2026 року.
Отже, ознайомитися із справою вдалося лише наприкінці дня (п`ятниці) - 29 травня 2026.
3 01 по 05 включно адвокат Кулакова А.В. брав участь у невідкладних слідчих діях, пов`язаних із вирішенням питань про тримання під вартою, відстороненням від посади, відряджаючись до міст Нікополя та Запоріжжя, у заздалегідь призначених судових засіданнях у кримінальних провадженнях, участь захисника в яких є обов`язковою, а також був зайнятий підготовкою і подачею апеляційних скарг на відповідні судові рішення.
У зв`язку з чим просив скасувати судовий наказ, виданий 25 березня 2025 року суддею Самарського районного суду м. Дніпра Сухоруковим А.О. у справі N?206/140/25.
Суд, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 20 березня 2017 р., ОСОБА_2 є учасником бойових дій.
Згідно військового квитка серії НОМЕР_6 від 12 лютого 2016 р., ОСОБА_2 є військовослужбовцем НОМЕР_7 , згідно наказу №41 від 25.02.2022.
Як вбачається з паспорту громадянину України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 , ОСОБА_9 маються відмітки у графі візи: 10.05.22, 11.09.22, 17.10.22, 19.12.22, 01.02.24, 05.07.25, 25.12.22, 23.04.23, 13.06.23.
Відповідно до довідки Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради № 51 від 28.02.2024, ОСОБА_10 , ОСОБА_1 станом на 28 лютого 2024 року він (вона) має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, довідка дійсна до 25 грудня 2031 року.
Згідно довідки багатодітної сім`ї Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради № 250 від 25 липня 2025, ОСОБА_11 , ОСОБА_2 мають статус батьків багатодітної сім`ї, термін дії довідки з 25 липня 2025 р. по 29 квітня 2028 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кулакова Андрія Валерійовича про скасування судового наказу про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кулакова Андрія Валерійовича про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 25 березня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А, код ЄДРПОУ 42353652, заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року у розмірі 10275 (десять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 25 копійок, судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, по 100 (сто п`ятдесят одній) гривні 94 копійок з кожного. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривні 24 копійки, по 133 (сто тридцять три) гривні 12 копійок з кожного.
Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков