Справа № 206/5524/26
Провадження № 2-а/206/44/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , у якому позивач просить застосувати до відповідача тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом № 244/3493 від 08 липня 2026 року.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 283-2 КАС України позовна заява територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадянина України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації повинна відповідати спеціальним вимогам, установленим цією нормою. До такої позовної заяви, зокрема, додаються докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Разом з тим до поданого позову не додано доказів надсилання ОСОБА_1 копії саме позовної заяви та всіх доданих до неї документів. Надані поштовий чек та інформація про відстеження поштового відправлення № 490[телефон приховано] стосуються направлення відповідачу вимоги № 244/3493 від 08 липня 2026 року, а не копії позовної заяви, яка сформована в підсистемі «Електронний суд» 26 липня 2026 року.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Позивач у позовній заяві самостійно визначив належний до сплати судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп., виходячи з одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3328 грн та застосування коефіцієнта 0,8 у зв`язку з поданням позову в електронній формі. Водночас документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2662 грн 40 коп., до позовної заяви не додано, а відомостей про наявність передбачених законом підстав для звільнення позивача від його сплати матеріали не містять.
Також із змісту позовної заяви вбачається, що вимогу № 244/3493 було направлено відповідачу 08 липня 2026 року. Позивач зазначає, що поштове відправлення прибуло до відділення поштового зв`язку 10 липня 2026 року, а 24 липня 2026 року повернуто відправнику за закінченням установленого строку зберігання, та саме 24 липня 2026 року позивач вважає днем вручення відповідачу вимоги.
Водночас відповідно до ч. 4 ст. 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» право територіального центру комплектування та соціальної підтримки на звернення до суду виникає у разі, якщо громадянин добровільно протягом десяти календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов`язку (обов`язків). Незважаючи на це, позовна заява сформована та подана до суду 26 липня 2026 року, тобто через два дні після дати, яку сам позивач визначає днем вручення вимоги.
При цьому доданий до позову трекінг поштового відправлення № 490[телефон приховано] підтверджує прибуття відправлення до відділення 10 липня 2026 року та його повернення відправнику 24 липня 2026 року у зв`язку із закінченням установленого терміну зберігання, однак не містить відомостей про проставлення 10 липня 2026 року відмітки про відмову адресата від отримання вимоги чи про неможливість її вручення з інших причин.
За таких обставин позивачу необхідно усунути суперечності щодо дати вручення відповідачу вимоги, зазначити дату, з якої він обчислює встановлений законом десятиденний строк для її добровільного виконання, та надати належний доказ проставлення поштовим оператором відповідної відмітки, яка відповідно до закону визначає день вручення вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 283-2 КАС України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, установлених частиною другою цієї статті, суд залишає її без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 283-2 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації - залишити без руху.
Надати позивачу п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів;
- подання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 2662 грн 40 коп. за подання цієї позовної заяви, або документів, що підтверджують наявність установлених законом підстав для звільнення від його сплати;
- уточнення обставин щодо дати вручення відповідачу вимоги № 244/3493 від 08 липня 2026 року, зазначення дати початку та закінчення передбаченого ч. 4 ст. 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» десятиденного строку для добровільного виконання вимоги та подання належного доказу поштової відмітки, з якою закон пов`язує день вручення вимоги.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша