Судові рішення

Ухвала № 138904829 у справі № 398/5018/15 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 398/5018/15 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Орловський В. В.

Справа№ 398/5018/15 (у рішенні: 398/5018/15-ц)
СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяОрловський В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138904829

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №: 398/5018/15-ц

провадження №: 6/398/321/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"11" серпня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ТОВ "Дебт Форс" звернулось до суду із заявою до відповідача про видачу дубліката виконавчого листа № 398/5018/15-ц від 30.05.2016 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Керуючись положеннями ч.ч. 9,10 ст. 10 ЦПК України, перевіривши відповідно до ст. ст. 175 -177 ЦПК України відповідність заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що зазначена заява має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України про державний бюджет на 2026 рік № 4695-ІХ від 03.12.2025 р., установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень для працездатних осіб.

Підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У заяві ТОВ "Дебт Форс" у переліку додатків під пунктом 14 зазначено "докази сплати судового збору (тільки до суду)". Водночас фактично до заяви такі докази не долучені, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 07.08.2026.

Враховуючи наявність у матеріалах заяви ТОВ "Дебт Форс" зазначеного недоліку, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати заявнику строк для його усунення, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 99,84 грн. (3328*0,03)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та надання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 99,84 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

рахунок отримувача: [рахунок приховано]

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу:101 судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа) або докази звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140277510 Кропивницький апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139566667 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
22.05.2026 Ухвала № 136829492 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
05.01.2026 Ухвала № 133103242 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.11.2025 Ухвала № 131788710 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.01.2022 Ухвала № 102862593 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
08.02.2016 Рішення № 55823892 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.11.2015 Ухвала № 53476230 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області