11.08.2026
Справа № 401/2462/26;
Провадження № 2-о/401/111/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 серпня 2026 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Центрально-Південне Міжрегіональне управління державної міграційної служби про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2026 року до суду надійшла заява представника заявника, адвоката Цуцман Н.Я., про встановлення факту постійного проживання гр. ОСОБА_1 на території України, станом на 24 серпня 1991 року у м.Донецьк, Україна.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2026 рокузаяву залишено без руху та надано позивачу/заявнику строк для виправлення недоліків.
Вказану ухвалу суду представник заявника адвокат Цуцман Н.Я., отримала 04 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету(а.с.50)
Станом на 11 серпня 2026 року заявник у строк встановлений судом, не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 03 серпня 2026 року.
Відповідно до статті 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення, у зв`язку з чим до неї застосовуються правила вручення судових рішень, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Згідно з частиною 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день його доставки до електронного кабінету особи, якщо таке доставлення здійснено до 17 години.
За таких обставин перебіг строку для усунення недоліків заяви розпочався з 05.08.2026, а останнім днем такого строку є 10.08.2026 включно.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику у зв`язку з невиконання ухвали суду.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Центрально-Південне Міжрегіональне управління державної міграційної служби про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути з додатками заявнику, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, в зв`язку з не сплатою судового збору у встановлений судом строк.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова