У Х В А Л А
про виправлення описки
Справа № 936/337/26
Провадження № 2-і/936/19/26
12.08.2026 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Павлюка С.С.
при секретарі Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Воловецьким районним судом Закарпатської області 18.06.2026 на підставі рішення Воловецького районного суду по цивільній справі №936/337/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
04.08.2026 на адресу Воловецького районного суду Закарпатської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" скеровано до суду заяву про виправленя помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що на виконавчий документ у справі № 936/337/26 виданого Воловецький районний суд Закарпатської області у формі електронного документа накладено кваліфікований електронний підпис секретаря суду, замість кваліфікованого електронного підпису судді.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).
Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі допущено помилку є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист виданий на підставі рішення суду підписаний суддею Павлюк С.С.
Таким чином, оскільки при оформленні та видачі виконавчого листа по вказаній справі не було допущено помилок, то вказане є підставою для відмови у задовленні заяви представника стягувача про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі по цивільній справі №936/337/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 289, 432 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Воловецьким районним судом Закарпатської області 18.06.2026 на підставі рішення Воловецького районного суду по цивільній справі №936/337/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Павлюк С.С.