Єдиний унікальний номер 305/2650/26
Номер провадження 2-а/305/26/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.08.2026 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
До суду 10.08.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.
Окрему заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не надано, разом з тим, у позові міститься клопотання про поновлення строків на оскарження постанови.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Предметом оскарження у цій справі є постанова № 522, винесена 07.04.2026 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Як підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем зазначено, що він не був присутній при винесенні постанови, а дізнався про її існування з виконавчої служби 04.08.2026.
Однак, до позову не додано доказів на підтвердження дати отримання постанови, що позбавляє суд можливості надати оцінку поважності такої підстави.
Згідно з ч.1ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 123, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, а у разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК