11.08.2026 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/9994/26
Провадження № 2/644/6005/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд виселити останню без надання іншого жилого приміщення та з поверненням ключів від квартири згідно зі ст. 54, 59, 117 Житлового кодексу України та 3, 15, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України; зобов`язати її виплатити компенсацію у розмірі 45000 грн за безоплатне проживання в період з 1.12.2025 по 1.09.2026.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, позовна заява не містить відомості щодо відповідача з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, внаслідок чого суд позбавлений можливості викликати його в судове засідання для розгляду зазначеного позову.
В порушення п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог, який позивач просить суд визначити у рішенні не є конкретним, оскільки в прохальній частині позову не зазначено, кого саме позивач просить виселити (ПІБ) та з якої квартири.
Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав ( вимога п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Стаття 43 ЦПК України зазначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим у статті 175,177 ЦПК України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. Г. Черняк