Справа № 466/2316/25 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3125/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Львівська обласна державна адміністрація, Львівська обласна прокуратура, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору,
встановив:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ганусяк О.І., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 04.08.2026 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення не був вручений йому чи його представнику в день складення рішення. Фактично повний текст рішення було отримано представником апелянта лише 13.07.2026 року шляхом отримання наручно у канцелярії суду, що підтверджується розпискою про отримання. Також копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав через підсистему «Електронний суд» 14.07.2026 року, що підтверджується витягом з системи «Електронний суд» з датою отримання рішення суду, долученого до матеріалів апеляційної скарги
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи те, що оскаржуване рішення суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.07.2026 року, зареєстровано 15.07.2026 року, забезпечено надання загального доступу 16.07.2026 року, представник апелянта отримав копію оскаржуваного рішення суду 13.07.2026 року, апеляційну скаргу подав 04.08.2026 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно з п.11 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Враховуючи викладене, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.11 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/2316/25, як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 368, 369 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2026 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/2316/25, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Апеляційну скаргу розглядати в загальному порядку з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич