Справа № 462/2428/25 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О. Б.
Провадження № 22-ц/811/2942/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про примусове вселення,
встановила:
рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі №462/2428/25, вжиті на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09.04.2025 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 з забороною її відчуження.
Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду 22.07.2026 року.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що ОСОБА_1 вже зверталася з апеляційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року, яка була подана 17 листопада 2025 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, однак, ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року така була повернута апелянту у зв`язку з тим, що апелянт, у встановлений судом строк, не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, відтак, апелянт усунув недолік апеляційної скарги і повторно звернулась з такою до Львівського апеляційного суду. Наголошує, що єдиним його місцем проживання є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , однак, апелянт вже тривалий час не має доступу до вказаного житла, відтак, не може отримувати кореспонденцію, яка направляється йому судом на дану адресу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Судом встановлено, що копія ухвали Львівського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги від 09 лютого 2026 року та апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами була надіслана апелянту ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_3 , трекінг відправлення Укрпошти RO 67127035943.
Згідно текінгу Укрпошти НОМЕР_1 рекомендований лист було вручено одержувачу 29.03.2026 року.
Враховуючи те, що з дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали Львівського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги від 09 лютого 2026 року пройшло близько чотирьох місяців, суд не може визнати поважними, вказані апелянтом, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя
постановила:
визнати неповажними причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року залишити без руху.
Подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апелянту може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Бойко