ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9707/26 Справа № 229/2604/23 Суддя у 1-й інстанції - Гонтар А. Л. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Року Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міський відділ охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Року Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду заявником було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2026 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.
05 серпня 2026 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту рішення суду доставлена скаржнику до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 13 червня 2026 року.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, викладене в заяві доданій до апеляційної скарги ОСОБА_1 послався на те, що в період з 07.07.2026 перебував на амбулаторному лікуванні, а з 13.07.2026 по 17.07.2026 на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим був позбавлений можливості своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу було подано 20.07.2026.
Враховуючи викладене, а також те, що заявником пропущено незначний строк на апеляційне оскарження, а наведені у скарзі причини пропуску підтверджені відповідними доказами та є поважними, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційний суд вважає, що слід зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Року Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року .
Зупинити дію рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Року Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Року Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міський відділ охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди,
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 25 серпня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.В. Халаджи
А.В. Гапонов
Л.П. Никифоряк