Справа № 343/744/25
Провадження № 22-ц/4808/1504/26
322-ц/4808/1506/26
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Луганської В.М.
суддів - Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,
учасники справи
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , на рішення Долинського районного Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року та додаткове рішення Долинського районного Івано-Франківської області від 27 червня 2026 року, ухвалені в складі судді Тураша В.А.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком,
в с т а н о в и в:
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання їй екземпляру ключів від дверей зазначеної квартири, а у випадку їх відсутності - можливості зробити копії, а також забезпечення можливості вільно та доступно нею користуватися у будь-який час.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Додатковим рішенням Долинського районного суду від 23 червня 2026 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. У решті вимог заяви відмовлено.
Не погодившись рішенням суду ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Долинського районного Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року та додаткове рішення Долинського районного Івано-Франківської області від 27 червня 2026 року.
На адресу апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що рішення Долинського районного суду від 28 травня 2026 року безпосередньо впливає на її права та обов`язки, законні інтереси, оскільки у спірній квартирі з 11.08.2025 року вона зареєстрована, у квартирі нею зроблено ремонт, приєднано квартиру до газопостачання, ключі від квартири знаходяться у неї.
Відповідно до ч. 1, ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.
Предметом позову у даній справі є вимоги ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_2 .
Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади від 09.09.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Дата реєстрації 11.08.2025 року.
У зв`язку з викладеним, з огляду на предмет спору і обставин справи, колегія суддів вважає, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , тому апеляційний суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Керуючись ст. ст. 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї додатками направити ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11 серпня 2026 року.
Головуючий В.М. Луганська
Судді В.А. Девляшевський
Є.Є. Мальцева