Судові рішення

Ухвала № 138906032 у справі № 916/444/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 916/444/26 (категорія «Будівельного підряду»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Поліщук Л.В.

Справа№ 916/444/26
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяПоліщук Л.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБудівельного підряду
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138906032

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/444/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ВИТАТЕХ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2026 (суддя Ю.І. Мостепаненко, м.Одеса, повне рішення складено 04.06.2026)

у справі №916/444/26

за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ВИТАТЕХ»

про стягнення 637809,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ВИТАТЕХ» про стягнення неустойки в розмірі 637809,09 грн.

16.02.2026 за вказаною позовною заявою Господарським судом Одеської області відкрито провадження у справі №916/444/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.06.2026 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ВИТАТЕХ» на користь Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» неустойку в розмірі 637809,09 грн та 7653,70 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ВИТАТЕХ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 23.06.2026 через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 23.06.2026 за вх.№2578/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ВИТАТЕХ» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2026 у справі №916/444/26 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/444/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

03.07.2026 матеріали справи №916/444/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ВИТАТЕХ» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2026 у справі №916/444/26 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11480,56 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У межах встановленого ухвалою суду від 08.07.2026 строку, від скаржника надійшла заява (вх.№2578/26/Д1 від 15.07.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Між тим, судді - учасники колегії суддів перебували у відпустці з 13.07.2026 по 07.08.2026, з огляду на що питання щодо апеляційної скарги вирішується 10.08.2026.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 08.07.2026 скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11480,56 грн, на підтвердження чого надав копію квитанції №2.755593211.1 від 14.07.2026.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ВИТАТЕХ» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2026 у справі №916/444/26.

2.Встановити позивачу строк до 25.08.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.08.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 22.09.2026 о 12:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482/ 301-426.

6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

8.Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139926754 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138030814 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137759309 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Рішення № 137110258 без тексту Господарський суд Одеської області
06.05.2026 Ухвала № 136390852 без тексту Господарський суд Одеської області
16.04.2026 Ухвала № 135769752 без тексту Господарський суд Одеської області
04.03.2026 Ухвала № 134539654 без тексту Господарський суд Одеської області
16.02.2026 Ухвала № 134082655 без тексту Господарський суд Одеської області