Справа 522/17541/21
Номер провадження 2/522/7119/26
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Науменко А.В.,
за участю секретаря - Зелінської К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Авенір-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віаромо», Товариство з обмеженою відповідальністю, «СБІ - Компані», Публічного акціонерного товариства «КБ Актив Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольська О.В., про припиненя договору іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Авенір-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віаромо», Товариство з обмеженою відповідальністю, «СБІ - Компані», Публічного акціонерного товариства «КБ Актив Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольська О.В., про припиненя договору іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна.
03.08.2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Тоцької О.В., номер свідоцтва НОМЕР_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: 01034, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 19Б, прим. 14-17, документи в частині відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1008/04 від 08 жовтня 2007 року, а саме:
- належним чином засвідчені копії договору відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 та документи, які стали підставою для підписання вказаного договору;
- належним чином засвідчені копії договору відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладений 03 квітня 2026 року між ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 та документи, які стали підставою для підписання вказаного договору.
У судове засідання призначене на 11.08.2026 року з`явились: представник позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Юшинська І. Є., якапідтримала клопотання про витребування доказів, та представник відповідача Публічного акціонерного товариства «КБ Актив Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб - Кузьмік Д. В., який щодо вирішення клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду. Інші сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.
Відтак, предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом, а інформація, яку просить витребувати представник позивача в заяві стосується предмету спору та не може бути отримана позивачем, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Тоцької О.В., номер свідоцтва НОМЕР_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: 01034, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 19Б, прим. 14-17, документи в частині відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1008/04 від 08 жовтня 2007 року, а саме:
- належним чином засвідчені копії договору відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 та документи, які стали підставою для підписання вказаного договору;
- належним чином засвідчені копії договору відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладений 03 квітня 2026 року між ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 та документи, які стали підставою для підписання вказаного договору.
Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу - Тоцькій О.В. (номер свідоцтва НОМЕР_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: 01034, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 19Б, прим. 14-17) - до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 01.10.2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Науменко
11.08.2026