Справа № 522/23361/16-ц
Провадження № 2-з/522/398/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Науменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Зелінської К.Ю.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Пилипенка Сергія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , 2001 р. н. та ОСОБА_3 , 2006 р. н. до ТОВ „Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , 2017 р. н., про визнання дій приватного нотаріуса протиправними і скасування прийнятого ним рішення, вселення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , 2001 р. н. та ОСОБА_3 , 2006 р. н. до ТОВ „Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої Секундант Ізабель - Одет, 2017 р. н., про визнання дій приватного нотаріуса протиправними і скасування прийнятого ним рішення, вселення.
До суду, 11.08.2026 року надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Пилипенка Сергія Валентиновича про участь у судовому засіданні про у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилається на те, що відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні, оскільки він перебуває та здійснює професійну діяльність у м. Суми. Однак, зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися за його участі, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.
Судове засідання по справі призначено об 11 годині 00 хвилин «19» серпня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в заяві, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , 2001 р. н. та ОСОБА_3 , 2006 р. н. до ТОВ „Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , 2017 р. н., про визнання дій приватного нотаріуса протиправними і скасування прийнятого ним рішення, вселення - задовольнити.
Провести судове засідання по цивільній справі за по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , 2001 р. н. та ОСОБА_3 , 2006 р. н. до ТОВ „Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , 2017 р. н., про визнання дій приватного нотаріуса протиправними і скасування прийнятого ним рішення, вселення, призначене об 11 годині 00 хвилин «19» серпня 2026 року та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Науменко
12.08.2026