ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" серпня 2026 р. Справа№ 920/337/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
фізичної особи-підприємця Некрасова Сергія Сергійовича
на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 (повний текст складено 15.06.2026)
у справі № 920/337/26 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом фізичної особи-підприємця Некрасова Сергія Сергійовича
до фізичної особи-підприємця Бондаренка Ігоря Анатолійовича
про стягнення 38 954 грн 04 коп,
в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 позов задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бондаренка Ігоря Анатолійовича на користь фізичної особи - підприємця Некрасова Сергія Сергійовича 35 000 грн 00 коп боргу, 20 грн 14 коп 3 % річних, 2662 грн 40 коп витрат зі сплати судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Некрасов Сергій Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 у справі № 920/337/26 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ФОП Бондаренка І.А. на користь ФОП Некрасова С.С. пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану на суму основного боргу (35 000 грн) за період прострочення з 06.03.2026 по 01.07.2026 (118 днів), у сумі 3 394 грн 52 коп; стягувати з ФОП Бондаренка І.А. на користь ФОП Некрасова С.С. на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України 3% річних, нараховані на суму основного боргу (35 000 грн) за правилами, визначеними ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період з 13.03.2026 до дня фактичного виконання грошового зобов`язання; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.07.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Некрасова Сергія Сергійовича передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/337/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Некрасова Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 до надходження матеріалів справи №920/337/26.
23.07.2026 матеріали справи № 920/337/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Частинами 1, 3 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.
Ухвала складена та підписана 10.08.2026 після виходу судді Євсікова О.О. зі щорічної відпустки та з лікарняного.
Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Некрасова Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 у справі №920/337/26.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак