ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" серпня 2026 р. Справа№ 910/3194/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 (повний текст складено 05.06.2026)
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 (повний текст складено 19.06.2026)
у справі № 910/3194/26 (суддя Босий В.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофіт Ойл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід»
про стягнення 1 633 468,11 грн,
в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофіт Ойл» задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофіт Ойл» заборгованість у розмірі 1 612 833 грн 11 коп, 3% річних у розмірі 4 507 грн 00 коп, інфляційні у розмірі 16 128 грн 00 коп та судовий збір у розмірі 19 601 грн 62 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофіт Ойл» про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофіт Ойл» про розподіл судових витрат задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофіт Ойл» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн 00 коп.
Не погодившись із прийнятими рішеннями суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 у справі №910/3194/26 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ «Бізнеспрофіт Ойл» до ТОВ «Акріс-Захід» в повному обсязі та відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Бізнеспрофіт Ойл» про розподіл судових витрат в повному обсязі. Стягнути з ТОВ «Бізнеспрофіт Ойл» на користь ТОВ «Акріс-Захід» суму судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3194/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 до надходження матеріалів справи №910/3194/26.
13.07.2026 матеріали справи № 910/3194/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 у справі №910/3194/26 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 5 880,03 грн у встановленому порядку. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
20.07.2026 до апеляційної інстанції через «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» адвоката Яковлева О.С. надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжна інструкція № 621227823 від 17.07.2026).
Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частинами 1, 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).
Ухвала складена та підписана 10.08.2026 після виходу судді Євсікова О.О. зі щорічної відпустки та з лікарняного.
Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 у справі № 910/3194/26.
2. Розгляд справи призначити на 30.09.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофіт Ойл» надати свої заперечення щодо заявленого клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи електронних комунікацій.
4. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
6. Явка учасників справи не є обов`язковою.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак