ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.08.2026 м.Дніпро Справа № 908/551/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Джепа Ю.А., Чус О.В.
при секретарі судового засідання: Новіковій Д.О.
Представники сторін:
від позивача: Кисельова Олена Олександрівна (власні засоби EasyCon) - представник Запорізької міської ради самопредставництво виписка з ЄДР.
від відповідача: Руденко Олександр Анатолійович (власні засоби EasyCon) - представник ТОВ "Елемент-Холдінг", орднр серія АІ № 2041221 від 03.11.2025р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-Холдінг" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі № 908/551/25 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915; електронна пошта: info@zp.gov.ua)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-Холдінг" (вул. Шовковична, буд. 13/2, прим. 59, м. Київ, 01024; код ЄДРПОУ 40851370)
про стягнення 1 452 280,33 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025, провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-Холдінг" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі № 908/551/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.08.2025 об 10:20 годин.
В призначене судове засідання з`явився представник Запорізької міської ради та представник ТОВ "Елемент-Холдінг", та надали власні пояснення щодо вимог апеляційної скарги.
За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись статтями 32, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 08.09.2026 на 10:00 год.
Проводити судові засідання у справі №908/551/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя Ю.А. Джепа