ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
10.08.2026 Справа № 910/4057/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінхаус солюшинс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маллет дефенс"
про стягнення заборгованості в розмірі 2 149 843,00 грн.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Призначити у даній справі судову комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України.
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Яким способом виконаний підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінхаус солюшинс" Білика Володимира Володимировича (рукописно, за допомогою технічних засобів (факсиміле) або у інший спосіб) на Додатковій угоді від 21.02.2026 до Договору № 1311/2025 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.11.2025?
2) Якщо підпис на Додатковій угоді від 21.02.2026 до Договору № 1311/2025 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.11.2025 виконаний рукописно, то чи виконаний цей підпис директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінхаус солюшинс" Біликом Володимиром Володимировичем чи іншою особою?
3) Чи створена сканована копія Додаткової угоди від 21.02.2026 до Договору № 1311/2025 про надання поворотної фінансової допомоги, яка долучена до відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маллет дефенс" від 29.04.2026 (зареєстрований за номером 07-11/34058/26) на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінхаус солюшинс" з паперового примірника Додаткової угоди від 21.02.2026 до Договору № 1311/2025 про надання поворотної фінансової допомоги, який поданий у судовому засіданні 13.07.2026 як оригінал такого документа та долучений до матеріалів справи № 910/4057/26?
4) Чи наявні між сканованою копією Додаткової угоди від 21.02.2026 до Договору № 1311/2025 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.11.2025, долученою до відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маллет дефенс" від 29.04.2026 (зареєстрованого за номером 07-11/34058/26), та паперовим примірником Додаткової угоди від 21.02.2026 до Договору № 1311/2025 про надання поворотної фінансової допомоги, який поданий у судовому засіданні 13.07.2026 як оригінал такого документа та долучений до матеріалів справи № 910/4057/26, розбіжності (відмінності) у розташуванні та вигляді підписів, відбитків печаток або інших елементів документа? Якщо так, то які саме?
3. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінхаус солюшинс".
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Провадження у справі № 910/4057/26 зупинити до одержання результатів експертиз.
6. Матеріали справи надіслати Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.
Суддя О.А. Грєхова