Судові рішення

Ухвала № 138907127 у справі № 910/9619/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у господарській справі № 910/9619/26 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Котков О.В.

Справа№ 910/9619/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяКотков О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138907127

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2026 Справа № 910/9619/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Київської міської ради (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкос Корпорейшн" (м. Вінниця)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Київська міська рада (далі - Київрада, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкос Корпорейшн" (далі - ТОВ "Данкос Корпорейшн", відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1,8919 га з кадастровим номером [номер приховано]:63:324:0002 за адресою: вул. Ремонтна, 8, Дарницький район, м. Київ за період з 11.06.2024 до 30.06.2026 у розмірі 2 150 066,87 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - рішень Київради № 7531/7572 від 14.12.2023, № 426/10234 від 05.12.2024, № 313/10780 від 18.12.2025, та додатків 11 до кожного з цих рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської міської ради про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Київській міській раді строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139111559 Господарський суд міста Києва