ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.08.2026 Справа № 28/29-б-43/212-2012 (911/2823/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
до:
ОСОБА_1 - 1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" - 2
Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА КЕП" - 3
ОСОБА_2 - 4
ОСОБА_3 - 5
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" - 1
ОСОБА_4 - 2
про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, визнання недійсним одностороннього правочину щодо звернення стягнення на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання іпотекодержателем (права на іпотеку) земельної ділянки
в межах справи № 28/29-б-43/212-2012
Суддя А.М.Івченко
Представники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ТОВ „Файненс Компані" звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА КЕП", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, визнання недійсним одностороннього правочину щодо звернення стягнення на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання іпотекодержателем (права на іпотеку) земельної ділянки.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що він є єдиним законним кредитором відповідно до Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору № 1 про відступлення права вимоги від 07.03.2019 р. за Кредитним договором № 448 від 03.03.2006 р., Іпотечним договором № 448/ІП-3 від 06.12.2007 р., Кредитним договором № 477-О від 26.05.2006 р. та договорами на його забезпечення, Кредитним договором № 619 від 08.04.2008 р. та договорами на його забезпечення, та відсутністю у відповідачів будь-яких прав вимоги та майнових прав за спірними договорами.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2025 позовну заяву передано на розгляд Господарського суду міста Києва в складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 28/29-б-43/212-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 ухвалу Господарського суду Київської області від 29.09.2025 у справі № 911/2823/25 залишено без змін.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2025 справу передано судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.26; запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано третім особам надати пояснення.
12.01.2026 від відповідача 1 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 зобов`язано позивача надати суду пояснення щодо неподання позивачем документів до позовної заяви, на які посилається відповідач 1 у поданій заяві про залишення позовної заяви без руху, а саме - договорів про внесення змін до іпотечного договору № 448/ІП-3 від 06.12.2007, та за наявності вказаних документів, надати їх до суду - у строк до 03.02.2026.
23.01.2026 від відповідача 1 надійшла заява про встановлення строку для подачі відзивів.
26.01.2026 від відповідача 4 надійшов відзив.
02.02.2026 від позивача надійшли пояснення.
17.02.2026 від відповідача 1 надійшов відзив.
19.02.2026 від відповідача 1 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 заяву відповідача 1 про встановлення строку для подачі відзивів задоволено; запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву у строк до 17.03.2026; запропоновано позивачу, відповідачам, третім особам надати суду пояснення, докази у строк до 18.03.2026; у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без руху відмовлено.
17.03.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.
18.03.2026 від відповідача 5 надійшло клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 відкладено розгляд справи на 27.05.26.
31.03.2026 від відповідача 4 надійшли заперечення.
31.03.2026 від відповідача 5 надійшов відзив.
22.04.2026 від відповідача 1 надійшли заперечення.
04.08.2026 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 21.10.26 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .
2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко