Провадження №2/748/1469/26
Єдиний унікальний № 748/1569/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Майбороди С.М.,
за участі секретаря судового засідання Пасько К.П.,
представника позивача - адвоката Боднарчука А.М. ( в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Луговської Ю.С.,
проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівській області про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
В травні 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни в актовий запис про народження, в якому в графі «відомості про батька» вказати батьком - ОСОБА_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Судом встановлено, що ухвалою суду від 19 червня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Представник позивача просив витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з актового запису про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України. Також просив призначити судово-генетичну експертизу.
Відповідач заперечувала щодо призначення експертизи, вказуючи, що позивач не цікавився дитиною та їй про нього нічого невідомо.
Представник третьої особи заперечувала щодо призначення експертизи, вказуючи, що відповідач належним чином виконує свої обов`язки опікуна.
З урахуванням того, що позивач позбавлений можливості отримати дані щодо реєстрації народження малолітньої дитини, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування, уточнивши установу у якої слід витребувати копію актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме з Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.
В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, з урахуванням положень ст.12 ЦПК України, а також того, що у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, оскільки не встановлено, що експерти Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру виконують зазначену експертизу.
З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, 14013).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .
У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.
Копію ухвали для виконання направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та до Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України.
Адреса відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя С.М.Майборода