Судові рішення

Ухвала № 138907564 у справі № 490/5525/25 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 490/5525/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Шаманська Н. О.

Справа№ 490/5525/25
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяШаманська Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138907564

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

12.08.26

22-ц/812/2063/26

Справа № 490/5525/25

Провадження № 22-ц/812/2063/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шаманської Н.О.,

суддів : Базовкіної Т.М., Лівінського І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2026 року позов задоволено.

10 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - Хворост Д.М. подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначало, що копія оскаржуваного рішення отримана нею 10 липня 2026 року о 01:07 год.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З оскаржуваного судового рішення, вбачається, що воно ухвалено судом 21 травня 2026 року. Дата складення повного тексту рішення 09 липня 2026 року. З картки руху документу в підсистемі Електронний Суд вбачається, що копія оскаржуваного рішення доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2 10 липня 2026 року о 01:07 год.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - 10 серпня 2026 року.

Враховуючи, що копія оскаржуваного рішення отримана представником ОСОБА_1 10 липня 2026 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження оскільки вона не у повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, на час звернення до суду, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з викладеного вище, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги має складати 3633 грн 60 коп. (3028 грн. (прожитковий мінімум) х 150% х 0,8 ).

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 3633 грн 60 коп. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2026 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2026 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 3633 грн 60 коп. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок) судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Миколаївський апеляційний суд.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/2063/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

У випадку несплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Головуючий Н.О.Шаманська

Судді: Т.М.Базовкіна

І.В.Лівінський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139345011 Миколаївський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139140185 Миколаївський апеляційний суд
21.05.2026 Рішення № 138076424 без тексту Корабельний районний суд м. Миколаєва
22.04.2026 Ухвала № 135903562 без тексту Корабельний районний суд м. Миколаєва
30.01.2026 Ухвала № 133685040 без тексту Корабельний районний суд м. Миколаєва
18.09.2025 Ухвала № 130306430 без тексту Корабельний районний суд м. Миколаєва
19.08.2025 Ухвала № 129609241 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва
14.07.2025 Ухвала № 128852195 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва