ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1779/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг», м. Миколаїв,
до відповідача Фермерського господарства «Край Агро», с. Мусійки Київської області
про стягнення 450 857,70 грн.,
Суддя О.В. Конюх,
за участі представників:
від позивача: Уштван В.С., адвокат, ордер серії ВН №1710235 від 12.06.2026;
від відповідача: не з`явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2026 підготовче судове засідання відкладено на 10.08.2026. Встановлено учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 07.08.2026.
Ухвалою від 28.07.2026 забезпечено участь представника позивача адвоката Уштвана В`ячеслава Сергійовича у судовому засіданні, яке призначене на 10.08.2026, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
У підготовче судове засідання 10.08.2026 з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином шляхом доставлення до зареєстрованого електронного кабінету ухвали від 27.07.2026, відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд враховує, що представник позивача заявив клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Уштвана В`ячеслава Сергійовича у судовому засіданні, яке призначене на 29.09.2026 о 10:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, негайно після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх