Ухвала № 138907723 у справі № 914/2285/26 від 10.08.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2026 р. Справа № 914/2285/26

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Укрспецзахід», Львівська обл., с. Зимна Вода

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя -Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада(надалі - Позивач) звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Укрспецзахід» (надалі - Відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач фактично використовує земельні ділянки загальною площею 0,0047 га в межах земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:08:005:0059 для обслуговування двох постів автомийки самообслуговування «Fайна мийка» та двопостового порохотяга самообслуговування, які розміщені на бетонних площадках на вул. Вернадського (від просп. Червоної Калини до вул. Стрийської) у м. Львові, за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про надання такої земельної ділянки в користування (оренду, сервітут) та вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки.

Зважаючи на це, позивач просить суд усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою, кадастровий номер [номер приховано]:08:005:0059, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 103 - вул. Академіка В. Вернадського, шляхом знесення (демонтажу) самочинно збудованих двох постів автомийки, двопостового порохотяга самообслуговування та бетонного покриття, на якому вони розміщені.

Ухвалою від 27.07.2026 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши заявникові строк для усунення недоліків позову.

Позивач подав до суду заяву (вх. №21830/26 від 04.08.2026), якою усунув недоліки позову, визначені ухвалою від 27.07.2026.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, проаналізувавши наявні матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розкрити сторонам таку інформацію.

В юридичному департаменті Львівської міської ради працює дружина рідного брата судді Крупника Р.В., яка є однією із 30 осіб, що вправі представляти інтереси Львівської міської ради в судах. Враховуючи те, що з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що представництво інтересів Львівської міської ради у справі №914/2285/26 здійснює чи буде здійснюватися дружиною рідного брата судді, відтак суд вважає, що підстави для самовідводу судді Крупника Р.В. - відсутні, однак існує доцільність в розкритті цієї інформації.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.09.26 на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Розкрити сторонам інформацію про те, що в юридичному департаменті Львівської міської ради працює дружина рідного брата судді Крупника Р.В.

6.Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7.Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.