ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про скасування судового наказу
11.08.2026 м. Харків Справа № 922/2654/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Моргун Юлії Володимирівни про скасування судового наказу (вх. №19592 від 11.08.2026) по справі
заявник Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
боржник Фізичної особи-підприємця Моргун Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 105139,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
29.07.2026 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Моргун Юлії Володимирівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості у розмірі 105139,60 грн., з яких: пеня у розмірі 44813,60 грн. та штраф у розмірі 60326,00 грн., суму судового збору у розмірі 266,24 грн.
11.08.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від фізичної особи-підприємця Моргун Юлії Володимирівни зареєстровано заяву про скасування судового наказу (вх. №19592), в якій просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 29.07.2026р. у справі №922/2654/26 про стягнення з фізичної особи-підприємця Моргун Юлії Володимирівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) 105405,84 грн.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Матеріали справи свідчать, що заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України. До заяви додано докази сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі.
Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Заявником у заяві про скасування судового наказу вказано, що 30.07.2024 р. між Військовою частиною НОМЕР_1 (покупець) та ФОП Моргун Юлією Володимирівною (продавець) укладено договір поставки №125, відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупця офісне устаткування та приладдя, код за ДК 021:2015 - 30190000-7 (далі - товар), у кількості та за цінами, які вказані в Специфікації - Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною частиною Договору, а продавець зобов`язався оплатити отриманий Товар. Пунктом 6.1 договору визначено строк поставки до 09.08.2024 р.
Зазначено, що 23.09.2024 вже після закінчення строку поставки передбаченого п. 6.1. договору, сторони Додатковою угодою №1 від 23.09.2024 р. до Договору №125 виклали Додаток №1 (Специфікацію) у новій редакції, всі інші умови договору залишилося незмінними. Тобто, сторонам договору під час укладання додаткової угоди в повній мірі було зрозуміло, що здійснити поставку товару відповідно зміненої специфікації від 23.09.2024 р. у термін до 09.08.2024 р. фізично не вбачається можливим. Нового строку поставки в додатковій угоді сторони не встановили. При цьому, відповідно до п. 12.1. договору строк його дії визначений до 20.12.2024р. Поставку товару за договором було здійснено продавцем 01.10.2024 р., про що свідчить видаткова накладна №7 від 01.10.2024 на суму 861800,00 грн., тобто, в межах строку дії договору №125 від 30.07.2024 р.
Покупцем (стягувачем) не надавалися підтвердження пред`явлення вимоги продавцю щодо виконання поставки товару за договором №125 і того що умови даної вимоги були порушені продавцем. При цьому, відповідно ч. 1 ст. 531 ЦК України, боржник має право виконати свій обов`язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Тобто, у даному випадку з боку боржника відсутнє порушення строків виконання зобов`язання за договором №125 від 13.07.2024 р. і відповідно нарахування стягувачем (покупцем) пені та штрафу за наведених вище обставин є безпідставним, тому вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.
Отже, подану заяву про скасування судового наказу та викладені у поданій заяві заперечення, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер. При цьому суд також констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування виданого судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 29 липня 2026 року у справі № 922/2654/26 скасувати.
Ухвала набрала законної сили 11.08.2026 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Сальнікова Г.І.