154/547/26
2/154/747/26
УХВАЛА
про визнання явки позивача в судове засідання обов"язковою
12 серпня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява датована 06 лютого 2026 року та цього ж дня зареєстрована у Володимирському міському суді Волинської області як така, що подана через канцелярію суду. Позовна заява містить підпис від імені ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року особисту явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання визнано обов`язковою для надання особистих пояснень щодо обставин складання, підписання та подання позовної заяви, направлення до суду заяви про розгляд справи без його участі, підтримання заявлених позовних вимог та його дійсного й актуального волевиявлення щодо розірвання шлюбу.
Також в ухвалі суд зазначив, що заява від імені позивача про розгляд справи без його участі, надіслана на електронну адресу суду поза межами підсистеми «Електронний суд» та не скріплена кваліфікованим електронним підписом, не може бути врахована судом як належне підтвердження його особистого волевиявлення.
У судове засідання 12 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 не з`явився.
Судова повістка, направлена позивачу за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Разом із тим судом отримано інформацію, з якої вбачається, що у 2026 році ОСОБА_1 отримував дохід з ознакою доходу «185 - виплати військовослужбовцям», джерелом виплати якого зазначено військову частину НОМЕР_1 . Розмір щомісячних виплат є значним, що може свідчити про проходження ним військової служби в умовах виконання бойових або спеціальних завдань, у тому числі в районі ведення бойових дій чи безпосередньої участі в них.
За таких обставин суд не може обмежитися формальним направленням судової повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що позивач може фактично не перебувати за цією адресою у зв`язку з проходженням військової служби.
Крім того, наведені обставини мають значення для оцінки можливості особистого складання, підписання та подання ОСОБА_1 позовної заяви до канцелярії Володимирського міського суду Волинської області саме 06 лютого 2026 року, оскільки у разі перебування позивача на той час у районі виконання бойових завдань така обставина потребує додаткового з`ясування.
Предметом спору є розірвання шлюбу. Це питання стосується особистого немайнового права одного з подружжя та не може вирішуватися судом без достовірного встановлення дійсного, вільного й актуального волевиявлення особи, від імені якої заявлено позов.
Відповідно до частини третьої статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з частиною четвертою статті 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, для вирішення справи суд повинен установити не лише формальне існування поданої від імені позивача заяви, а й те, що звернення до суду та підтримання позовних вимог відповідає особистій, вільній та актуальній волі ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення.
З огляду на відсутність безпосередніх пояснень позивача, повернення поштового відправлення з відміткою про його відсутність за вказаною адресою, наявність відомостей про можливе проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , а також необхідність достовірного встановлення його волевиявлення щодо розірвання шлюбу, суд вважає необхідним повторно визнати особисту явку позивача обов`язковою та вжити додаткових заходів для його повідомлення через військову частину.
Для забезпечення належного повідомлення позивача та з`ясування можливості його участі у справі необхідно направити судову повістку та копію цієї ухвали до військової частини НОМЕР_1 для вручення ОСОБА_1 або повідомлення його про дату, час і місце судового засідання іншим доступним способом.
У разі неможливості або істотного утруднення вручення судової повістки чи повідомлення позивача військова частина НОМЕР_1 повинна повідомити суд про причини такого невручення або неможливості повідомлення, без розкриття відомостей, що становлять державну таємницю або іншу охоронювану законом інформацію.
Керуючись статтями 43, 84, 128, 212, 223, 240, 258-261 ЦПК України, статтями 56, 112 СК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 10 години 00 хвилин 15 вересня 2026 року.
Повторно визнати обов`язковою особисту явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2026 року, для надання особистих пояснень щодо обставин складання, підписання та подання позовної заяви, направлення до суду заяви про розгляд справи без його участі, підтримання заявлених позовних вимог та його дійсного й актуального волевиявлення щодо розірвання шлюбу.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві, а також через військову частину НОМЕР_1 .
Направити до військової частини НОМЕР_1 копію цієї ухвали та судову повістку для вручення ОСОБА_1 або повідомлення його про дату, час і місце судового засідання іншим доступним способом.
Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 , у разі можливості, забезпечити вручення ОСОБА_1 судової повістки та копії цієї ухвали, а також повідомити суд про результати такого вручення.
У разі неможливості або істотного утруднення вручення ОСОБА_1 судової повістки чи повідомлення його про дату, час і місце судового засідання - запропонувати військовій частині НОМЕР_1 повідомити суд про причини такого невручення або неможливості повідомлення, без розкриття відомостей, що становлять державну таємницю або іншу охоронювану законом інформацію.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи проходить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , чи перебуває він на зв`язку з військовою частиною, а також чи має військова частина можливість повідомити його про дату, час і місце судового засідання або забезпечити його участь у судовому засіданні особисто чи в режимі відеоконференції.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому статтею 212 ЦПК України, за умови забезпечення належної ідентифікації його особи.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, за відсутності належно поданої заяви про розгляд справи за його відсутності, якщо така неявка перешкоджатиме вирішенню спору та наданню особистих пояснень, позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до частини п`ятої статті 223 та пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи та до військової частини НОМЕР_1 для виконання в частині повідомлення позивача і надання витребуваної інформації.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Р. Вітер