Справа № 156/810/26
Провадження № 2/156/617/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 серпня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а :
02.07.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 06.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху та надано позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме позивачем до позову не долучені докази на підтвердження підсудності справи Іваничівському районному суду Волинської області у відповідності до ч.2 ст.28 ЦПК України, зокрема копії витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації дитини позивача чи будь-яке інше підтвердження про утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 або інформація про неналежний стан здоров`я позивача, відповідно до посилання на підсудність на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України.
14.07.2026 року позивач надала до суду заяву про усунення недоліків позову, а саме долучила копії витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації, проте позивача. Тобто ухвала суду від 06.07.2026 року була виконана лише частково.
Ухвалою від 14.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху повторно та надано позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали а саме зазначено: «Позивач наголошує про підсудність розгляду справи Іваничівському районному суду Волинської області на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України, однак в матеріалах позову відсутнє будь-яке підтвердження про утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 або наприклад, інформація про неналежний стан здоров`я позивача (наприклад витяг з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації дитини сторін або за її вибором, будь-який медичний документ про неналежний стан здоров`я позивача), які б давали суду підстави визначити підсудність у відповідності до ч.2 ст.28 ЦПК України.»
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
Судом встановлено, що копію ухвали суду від 14.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 23.07.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 11 серпня 2026 року вимоги ухвали суду від 14.07.2026 року позивач не виконала.
Відповідно до ч. 5-7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 11 серпня 2026 року.
Суддя М. О. Федечко