Судові рішення

Ухвала № 138908325 у справі № 165/2384/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 165/2384/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Іваничівський районний суд Волинської області, суддя Федечко М. О.

Справа№ 165/2384/26
СудІваничівський районний суд Волинської області
СуддяФедечко М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138908325

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 165/2384/26

Провадження № 2/156/674/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

02.07.2026 року позивач звернувся в Нововолинський міський суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06.07.2026 року цивільну справу №165/2384/26 передано на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Цивільна справа №165/2384/26 надійшла до суду 28.07.2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 року визначено суддю для розгляду цієї справи - Федечко М.О.

Ухвалою суду від 28.07.2026 року позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме надати підтвердження (доказ) надсилання відповідачу по справі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з всіма додатками у паперовій формі листом з описом вкладення (у разі відсутності електронного кабінету), відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 28.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали 29.07.2026 року о 20:10 год. та о 20:14 год., що підтверджується довідками про доставку електронного документу

Станом на 11 серпня 2026 року вимоги ухвали суду від 28.07.2026 року позивач та його представник не виконали.

Відповідно до ч. 5-7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що сторона позивача не усунула недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11 серпня 2026 року.

Суддя М. О. Федечко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138570155 Іваничівський районний суд Волинської області
06.07.2026 Ухвала № 137951794 без тексту Нововолинський міський суд Волинської області