Справа № 931/549/26
Провадження № 2/931/457/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2026 селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Безп`ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Левчук О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильний Ігор Георгійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти,
в с т а н о в и в:
09 липня 2026 року від адвоката Карпука А.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку надійшла до суду позовна заява ОСОБА_2 , у якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 14 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 серпня 2026 року.
Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 32).
Відповідач у судове засідання не з`явилася також, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 34). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло.
Приватний нотаріус Дильний І.Г. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 33). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень, клопотань від нього не надійшло.
Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі позивача, відповідача та третьої особи.
В судовому засіданні представник позивача - Карпук А.С. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. копію спадкової справи № 82/2026, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши представника позивача - ОСОБА_1 та розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначено у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
З огляду на те, що позивачем порушено спір, що стосується спадкового майна, в ході розгляду якого обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, тому для об`єктивного з`ясування обставин виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. копію спадкової справи № 82/2026, заведеної після смерті ОСОБА_4 а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного Ігоря Георгійовича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 82/2026 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Війниця Володимирського району Волинської області.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильному І.Г. (45500, селище Локачі, вул. Героїв Майдану, 25 Володимирського району Волинської області) до виконання, іншим учасникам справи - до відома.
Витребувані докази надати суду в строк до 15 вересня 2026 року.
У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко