Провадження №2/359/6111/2026
Справа №359/9104/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фермерського господарства «Вишеньки» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці липня 2026 року ФГ «Вишеньки» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить:
- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,0378 га з кадастровим номером [номер приховано]:04:003:0154, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, або
- усунути перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:003:0154, а також скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку №42747461 від 30 червня 2021 року.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановлено, що при подачі позовної заяви ФГ «Вишеньки» не дотрималося вищезазначених вимог, виклавши у прохальній частині позовної заяви умовно-альтернативні позовні вимоги шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння або усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з проханням здійснити правову кваліфікацію спірних правовідносин судом.
Формулювання прохальної частини позову із зазначенням альтернативних (можливих) способів захисту порушеного права є таким, що не відповідає положенням ЦПК України.
Зазначене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 22 лютого 2024 року у справі №990/150/23 (провадження №11-192заі23), зокрема зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Іншими словами зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.
При цьому, суд не наділений повноваженнями визначати спосіб захисту порушеного права на стадії відкриття провадження, оскільки саме позивач наділений правом на звернення та обов`язком визначення способу захисту.
Відтак ФГ «Вишеньки» слід визначити конкретний спосіб захисту порушеного права, який позивач просить суд визначити у рішенні, без застосування конструкції умовно-альтернативних позовних вимог.
З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.13, п.4 ч.3 ст.175, ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фермерського господарства «Вишеньки» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.
Надати фермерському господарству «Вишеньки» строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом:
- визначення конкретного способу захисту порушеного права, який позивач просить суд визначити у рішенні;
- надання двох примірників позовної заяви для вручення кожному з відповідачів.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський