Судові рішення

Ухвала № 138908797 у справі № 363/3199/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 363/3199/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Рудюк О. Д.

Справа№ 363/3199/26
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяРудюк О. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138908797

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

"11" серпня 2026 р. Справа № 363/3199/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Воронюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М.І. звернувся до суду з клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вказані норми процесуального права, характер спору, предмет вимог та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування доказів, що стосуються предмету доказування в даній справі.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Банка-емітента АТ «ПУМБ», (ЄДРПОУ: 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 .

Витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 6 200,00 грн. в період з 10.12.2024 по 15.12.2024 року.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д. Рудюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140120334 Вишгородський районний суд Київської області
29.05.2026 Ухвала № 136956754 без тексту Вишгородський районний суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14282829. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг