Справа № 366/1819/26
Провадження № 2/366/1446/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2026 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:
-розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві;
-залишення за позивачкою шлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 11 серпня 2026 року.
Учасників справи належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 1260.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем протягом останніх років поступово погіршувалося, у родині часто виникали сварки. Із початку 2026 року сторони спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 51 Конституції України, частиною першою статті 21 та частиною першою статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статей 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитимуть інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі статтею 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб є сімейним союзом жінки та чоловіка, який ґрунтується на їхній вільній згоді. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх відносин.
Позивачка скористалася своїм правом на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та наполягає на припиненні шлюбних відносин із відповідачем.
Збереження шлюбу можливе на засадах взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які є моральною основою шлюбу. Водночас позивачка не має наміру зберігати шлюб із відповідачем, що підтверджується її зверненням до суду з позовом та наполяганням на розірванні шлюбу.
Суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитимуть її інтересам, що має істотне значення. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Судом не встановлено обставин, які відповідно до норм чинного законодавства унеможливлювали б розірвання шлюбу.
Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що сторони не підтримують подружніх відносин, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими і суперечать інтересам позивачки.
Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. Водночас позивачка, звертаючись до суду з позовом, не заявляла вимоги про відшкодування понесених нею судових витрат та не просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
За таких обставин підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки суми сплаченого судового збору відсутні.
Керуючись ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. 258, 263-268, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1260 - розірвати.
3.Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
4.Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Вишгородським РВ Управління ДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 11.08.2026.
Суддя Віталій МОВЧАН