Справа № 367/4464/26
Провадження №2/367/5618/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
11 серпня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Орлової М.О.,
за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Савелова Юлія Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Савелова Юлія Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачем 25.04.2009 року укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області.
Сторони є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами фактично припинено сімейні відносини: відповідач протягом трьох місяців не проживає з позивачем, спільного господарства не веде, матеріальної та моральної підтримки не надає, відсутня повага, що призвело до повного руйнування сімейних відносин і унеможливлює примирення сторін.
Позивач вважає недоцільним подальше перебування у зареєстрованому шлюбі, оскільки шлюб між сторонами має виключно формальний характер. У досудовому порядку триває врегулювання питання щодо визначення місця проживання дітей
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 07.05.2026 задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення, надано сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення - два місяці, тобто до 07.07.2026, зупинено провадження по справі.
Ухвалою суду від 07.07.2026 провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду по суті.
Згідно із наказом голови Ірпінського міського суду Київської області №26/К від 24.07.2026 змінено в особових документах судді ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 ».
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 10.08.2026 представником позивача надано заяву, згідно якої остання просить проводити розгляд справи без сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Разом з тим, вказує, що примирення між сторонами не відбулось.
Відповідач прибув до приміщення суду, однак до початку судового засідання залишив його, у зв`язку з чим на момент початку судового засідання був відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
25.04.2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
Сторони є батьками:
- неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;
- малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ;
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами не відбулось, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Савелова Юлія Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №67.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім`я (найменування) учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник позивача: Савелова Юлія Михайлівна, адреса місцезнаходження: 08202, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Кірічека, буд. 6, оф. 1, пов. 1.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя М.О. Орлова