Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7679/26
Провадження № 2-а/552/129/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.08.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 10.08.2026 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В поданій до суду позовній заяві просить скасувати постанову № 1327 від 01.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстави.
Види та зміст заяв по суті справи в адміністративному судочинстві визначені ст. 159 КАС України, відповідно до якої заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно зі ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
З положень КАС України вбачається, що у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення та розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Позивач з даним позовом звернувся до суду з пропуском встановлених законом строків, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не є обґрунтованим та не містить посилань на докази.
Натомість, з матеріалів поданої до суду позовної заявив вбачається, що угода з адвокатом була укладена ще 17.07.2026.
Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк позовна заява підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко