Судові рішення

Ухвала № 138909311 у справі № 541/1409/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 541/1409/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Морозовська О. А.

Справа№ 541/1409/26
СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяМорозовська О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138909311

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 541/1409/26

Провадження № 2/541/1362/2026

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області області у складі головуючого судді Морозовської О.А., з участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Андрейшин Андрій Ярославович,

встановив:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Андрейшин Андрій Ярославович.

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони по справі та треті особа повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

09 липня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до якого просить з метою повного всебічного дослідження всіх обставин справи витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (посвідчення приватного виконавця № 0638, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6, Офіс 5) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №12959, вчиненого 07 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 14263,71 грн.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 187428 від 07 квітня 2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 14263,71 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній (не наданий сторонами та іншими учасниками справи) виконавчий напис № 187428 від 07 квітня 2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

Вказаний доказ є важливим та необхідним для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (посвідчення приватного виконавця № 0638, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6, офіс 5) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №12959, вчиненого 07 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 14263,71 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України , суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (посвідчення приватного виконавця № 0638, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6, офіс 5) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №12959, вчиненого 07 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 14263,71 грн.

Копії даної ухвали направити сторонам - до відому, та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (посвідчення приватного виконавця № 0638, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6, офіс 5) - для негайного виконання.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 01 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Рішення № 139422408 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
29.04.2026 Ухвала № 136160751 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області