УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/433/26
Провадження № 2/568/365/26
12 серпня 2026 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів
ВСТАНОВИВ:
12.03.2026 р. до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог, конкретизувати спосіб захисту порушеного права, встановити предмет та підстави позову, надати докази в обгрунтування своїх позовних вимог; надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Ухвала від 18.03.2026 р. доставлена на адресу позивача ОСОБА_1 18.03.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.04.2026 р..
Крім того, ухвала суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.03.2026 року, тому позивача, як зацікавлену особу, не було позбавлено можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі, і про прийняття судом вищевказаної ухвали по справі.
Проте, позивач не скористався наданими їй процесуальними правами та у визначений судом термін, не усунула виявлені при поданні заяви недоліки та не надала до суду витребувані документи.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2 розділу ІІ) та надано позивачу додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Проте, станом на 12.08.2026 р. недоліки вказані в ухвалі суду від 18.03.2026 р., позивач не усунула.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.О.Сільман