Справа № 569/3353/25
УХВАЛА
11 серпня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Семенюта Р.А. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи заяву тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення та виконавчого листа ним виявлено, що в них допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження Позивача (стягувача) - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У рішенні суду описка міститься в абзаці, який визначає дані Позивача: «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ». У виконавчому листі - у графі «Найменування та реквізити стягувача».
Просив виправити описку, допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2025 по цивільній справі № 569/3353/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши вірно дату народження Позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виправити помилку, допущену при оформленні (видачі) виконавчого листа, виданого 04.08.2026 Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/3353/25 на виконання рішення суду від 01.12.2025, вказавши вірно дату народження стягувача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Так, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики/борговою розпискою від 24.11.2024 року в розмірі 1 407 000 (один мільйон чотириста сім тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 11256 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 00 коп.
Як вбачається в 8 абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка у зазначенні дати народження позивача ОСОБА_1 , де замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду.
Дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується паспортом громадянина України, виданим Острозьким РС УДМС України в Рівненській області 07.07.2016.
Отже, у інформації про учасників справи, а саме щодо особи позивача ОСОБА_1 вказано дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що є технічною опискою.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд , який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення у виконавчому листі № 569/3353/25 виданому по вищевказаній справі, а саме видати виконавчий лист по вказаній справі у відповідності з внесеними виправленнями згідно ухвали Рівненського міського суду від 11.08.2026 р., де дату народження позивача виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353,432 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Внести виправлення у 8 абзац резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2025 р. у справі № 569/3353/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , де після слів « ОСОБА_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Видати виконавчий лист по справі № 569/3353/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, з урахуванням внесених виправлень згідно даної ухвали суду від 11.08.2026 р.
Виконавчий лист, виданий 04.08.2026 р. без подальшого виконання долучити до справи. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас