707/1894/26
2/707/1563/26
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 серпня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольський О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -
в с т а н о в и в :
До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що 16.03.2012 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка вказує, що у них з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та зв`язки. Подружні відносини між сторонами припинені з 10.04.2026, спільне господарство не ведуть. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе, а тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
Спору щодо спільного майна подружжя між сторонами немає.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви наявна вимога про визначення місця проживання спільного сина разом з позивачем.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання викликався належним чином у встановлений законом порядок, про що є підтвердження в матеріалах справи, а саме згідно рекомендованого поштового повідомлення, однак не з`явився, будь-яких клопотань не подав, своїм правом на подання відзиву не скористався.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.03.2012 Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 03.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 .
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому будинку, наданих 05.05.2026 Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши наявні письмові докази, з урахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені ст. 24 СК України, суд дійшов висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.
Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання спільного сина разом із позивачкою, суд констатує, що вказана вимога не підлягає до задоволення, оскільки є взагалі необґрунтованою і недоведеною. Позивачкою не надано до суду належних і допустимих доказів про те, що між позивачкою та відповідачем існує спір щодо визначення місця проживання дитини, не надано висновку служби у справах дітей Слобідської сільської ради за місцем проживання дитини, та інших доказів, на підставі яких суд може вирішити питання про визначення місця проживання дитини. Суд констатує, що крім свідоцтва про шлюб, копії паспорта і коду позивача, копії свідоцтва про народження сина та довідки про місце реєстрації, позивачкою не надано інших доказів. З позовної заяви вбачається, що основною і обґрунтованою вимогою позивачки є вимога про розірвання шлюбу, а вимога про визначення місця проживання дитини є похідною, ніяким чином не обґрунтованою. Тому, суд вважає, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на її користь судовий збір, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.110, 112 СК України, ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.03.2012 Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 03 - розірвати.
В решті позовних вимог відмовити.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. М. Суходольський