ЄУН 192/1487/26
Провадження № 2/932/3786/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2026, справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра за останнім відомим місцем проживання.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.05.2026, місце реєстрації відповідача невідомо.
За відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 12.08.2026, місце реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи немає.
Згідно відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 26.06.2026, інформація про реєстрацію місця проживання відповідача на території міста Дніпра відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.
Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.
При цьому суддя враховує постанову Об`єднаної палати КЦС ВС від 24.06.2024, справа № 554/7669/21.
З наявної в матеріалах справи копії паспорта відповідача, її місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя вважає, що оскільки зареєстроване місце проживання відповідача по справі с. Привільне Солонянської селищної громади Дніпровського р-ну Дніпропетровської області, то, з врахуванням п. 3 1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», справа підлягає передачі до Солонянського районного суду Дніпропетровської області до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить останнє відоме місце реєстрації відповідача.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 352-355 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін